原料供給

ORIGINAL

他社と差別化された化粧品開発において、
不可欠な自社開発のコア原料成分

化粧品の付加価値と新規性は、使用する成分に依存します。
植物原料メーカーとの多年にわたる取引により、新しい原料を迅速に入手できるだけでなく、自社開発の原料開発も行っています。豊富な成分知識とクリエイティブを活用して、お客様の化粧品開発と製造をサポートします。さらに、試作・開発段階で蓄積した豊富な経験を基に、差別化され、市場競争力のある製品を提供します。

自社開発の
超臨界CO2抽出物

従来の抽出方法

従来の方法では、天然物質を水やアルコールに浸して抽出します。
多くの一般的な天然物質は既に抽出され、一般的な原料として販売されています。

そのため、従来の抽出方法では、差別化された新しい原料の開発が困難です。

超臨界CO2を使用した抽出方法

これは、超臨界CO2を水やアルコールの代わりに使用して、天然物から成分を抽出する特殊な方法です。

超臨界CO2とは

CO2は高温高圧下で、固体でも液体でも気体でもない状態になります。
液体と気体の特性を併せ持つと言えます。

超臨界流体

超臨界CO2抽出の特徴

従来の水やアルコールによる抽出方法とは異なり、超臨界CO2抽出では成分に異なる特徴が現れます。
水やアルコールを使用した抽出物と超臨界CO2抽出物の成分種類の比較

超臨界流体

成分が異なるため、従来の方法で同じ天然物から抽出された一般的な抽出物と

全く異なる効果を持つ

または同じ効果を著しく高める

これは超臨界CO2抽出の期待される特徴です。

同じ天然物から従来の方法で一般的な抽出物が既に抽出されていても、
超臨界CO2抽出によって差別化された原料を開発することが可能です。

自社開発の超臨界CO2抽出物

久慈産琥珀抽出物
(表示名:琥珀抽出物)

  • 少量でメラニンを減少させ、コラーゲンを増加

    0.001%の久慈産琥珀抽出物を細胞に添加することで、約27%のメラニンを減少させ、約140%のコラーゲンを増加させることができます。

  • アルブチンに匹敵する美白効果

    久慈産琥珀超臨界CO2抽出物のメラニン減少効果は、代表的な美白成分アルブチンに相当
    久慈産琥珀超臨界CO2抽出物はアルブチンよりも皮膚中のメラニン生成細胞に到達しやすいため、アルブチンよりもメラニン生成を促進する効果が期待されます。

    同じ濃度で同等の効果が得られます。

  • 独自の美白メカニズム

    久慈産琥珀超臨界CO2抽出物の美白メカニズムは、他の多くの美白原料とは異なります。
    現在、その詳細な美白メカニズムを研究中です。

米ぬか超臨界CO2抽出物
(表示名:米ぬか抽出物)

  • 約16%のメラニンを減少

    米ぬか超臨界CO2抽出物をメラニン生成細胞に添加することで、約16%のメラニンを減少させます。この結果は、その強力な美白効果を示しています。

  • 市販の米ぬか抽出物を超える美白効果

    市販の米ぬか抽出物も美白効果を謳っていますが、超臨界CO2抽出法で得られた米ぬか抽出物は、市販の米ぬか抽出物を大きく上回る美白効果を示しています。

紫蘇種子超臨界CO2抽出物
(表示名:紫蘇種子抽出物)

  • メラニンを約96%以上減少

    紫蘇種子超臨界CO2抽出物をメラニン生成細胞に添加することで、メラニンを約96%以上減少させることができます。この結果は、美白成分としての卓越した効果を示しています。

    他の方法で紫蘇種子から抽出された油脂では、メラニン分解酵素活性の抑制効果が弱かったり、まったくありませんでした。

超臨界CO2抽出亜麻仁油
(表示名:亜麻仁油)

  • コラーゲン生成を促進し、皮膚の弾力を向上

    コラーゲンは皮膚の弾力を維持するための重要なタンパク質ですが、年齢や紫外線の影響でコラーゲンが減少し、皮膚がたるみます。

  • 皮膚の弾力性タンパク質の分解を防止

    弾力性タンパク質はコラーゲンを結びつけ、ゴムのように皮膚の弾力を維持しますが、同様に年齢や紫外線の影響で減少し、しわが生じます。
    当社は独自の技術を用いて、亜麻仁から皮膚細胞のコラーゲン生成を強力に促進する亜麻仁油を抽出し、弾力性タンパク質の分解を防止する亜麻仁油を成功裏に開発しました。

超臨界CO2抽出インカ果実油
(表示名:インカ果実種子油)

  • 皮膚の弾力性タンパク質の分解を防止

    当社は南米アマゾン流域のインカ果実種子から超臨界CO2抽出法を用いて油脂を抽出し、皮膚の弾力性タンパク質の分解酵素活性を抑制する効果を発見しました。

    他の方法でインカ果実種子から抽出された油脂では、弾力性タンパク質酵素活性の抑制効果が弱かったり、まったくありませんでした。